3Q大战已结束将近两年，但双方在法庭上的较量却一直绵延至今。今天上午，腾讯诉奇虎360“扣扣保镖”不正当竞争一案在广东省高院开庭审理。这是继腾讯在北京起诉奇虎360“隐私保护器”不正当竞争、奇虎360在广东高院起诉腾讯“滥用市场支配地位”涉嫌垄断后，3Q两参战者在法律领域的第三次交锋，当庭并未宣判。
上午九点开庭后，原告方腾讯公司的代理律师提出了诉讼要求：被告开发的扣扣保镖污蔑﹑破坏和篡改了腾讯QQ软件，不仅破坏了腾讯产品和服务的完整性和安全性，还严重损害了腾讯的商业信誉，违反了公认的商业道德，构成不正当竞争。腾讯请求法院判令奇虎360赔偿损失1.25亿元人民币，并连续三个月在重要网站和报纸的显著位置刊登广告，向腾讯赔礼道歉，消除影响。
腾讯在提交给法院的资产评估报告中指出，“360扣扣保镖”引起了网民对于QQ客户端的担忧和恐慌，短短3天之内，就有超过1000万用户安装了“360扣扣保镖”软件。
被告方360公司代理、北京金杜律师事务所律师随后答辩称，扣扣保镖不涉及QQ核心聊天功能、不会触碰用户的QQ帐号密码和聊天记录等敏感资料，未修改QQ任何文件，其所有行为都是由用户主动点击触发，这些行为均有明确提示、可逆、并不具备传播性。即使如原告所说，扣扣保镖影响了QQ的商业模式，但“商业模式并不受法律保护，在创新型行业中，商业模式就是被用来挑战和打破的”。
本案的审判长为广东省高院知识产权庭法官张学军，她同时也是360诉腾讯垄断一案的主审法官。在本次庭审中，她同样将控辩双方的问题归纳为四个焦点问题：1、被告软件是否破坏了原告软件的完整性和安全性，影响了原告的增值收入交易机会，破坏了原告的商业模式；2、被告是否诋毁了原告的商业声誉；3、被告是否在该软件中趁机推销了自己的软件和服务；4、若构成不正当竞争，应采用何种赔偿、惩罚措施。
此后，庭审即围绕四个焦点问题展开证据陈述、法庭辩论等环节，双方援引《著作权法》、《计算机软件保护条例》等法律法规，针对软件复制品的修改权归属、QQ与360浏览器的广告性质、安全软件行为规范等问题展开激烈的辩论。
下午五点半，庭审环节结束，本案未当庭宣判。
在此前双方的两起诉讼中，腾讯诉360不正当竞争案经一审、二审后以360败诉告终；360诉腾讯涉嫌垄断一案尚未宣判。
最新评论